Korben International Industrial and Financial Corporation, Inc. Короткевич Петр Леонидович

НУЖНА НОВАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ


НУЖНА НОВАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ

Но это понимают далеко не все члены правящей «команды»

Академик Петр Короткевич

ГЕОПОЛИТИКА


На сей день в России отсутствует продуманная концепция национальной безопасности, нет оборонно-политической доктрины, как нет разработанных с учетом новой геополитической ситуации программ и планов производства вооружений. На самотек пущено обеспечение условий разумной достаточности оборонных усилий, поддержание на должном уровне боевой подготовки войск, управление всеми видами вооруженных сил в увязке с проблемами их сокращения и модернизации.

Между тем обстановка в мире за последнее время изменилась коренным образом. Ушло в прошлое противостояние между Западом и Востоком, и сами эти понятия утратили прежний смысл. Нет больше ни Советского Союза, ни «социалистического содружества», ни Варшавского пакта. Отношения России с Соединенными Штатами Америки и другими странами — членами НАТО приобретают партнерский характер. Напротив, некоторые бывшие союзные республики бывшего СССР оказались в состоянии фактической войны между собой (та же судьба постигла бывшую СФРЮ).

Прогнозируя развитие международной ситуации на рубеже двух тысячелетий, можно сказать, что нас ожидает все более устойчивое устремление стран третьего мира к получению ракетно-ядерного оружия, и такая перспектива выглядит все более реальной. По моим расчетам, в 2000 году от 20 до 24 стран, которые сегодня относятся к категории развивающихся, будут располагать этими видами вооружений. А это значит, что резко возрастет опасность развязывания крупномасштабного ракетно-ядерного конфликта, спровоцированного каким-нибудь безответственным режимом к югу от наших границ и от нынешней сферы интересов НАТО.

С учетом сказанного представляется целесообразным уже сейчас приступить к анализу перспектив создания интегрированной единой системы стратегической обороны, которая базировалась бы на стратегических силах сдерживания России, США и всех союзников США по Североатлантическому договору. Только такое объединение усилий позволило бы предотвратить агрессию и не допустить развязывания третьей мировой войны. Лично я готов служить этому делу, отдать ему все свои знания, практический опыт и буду сотрудничать с теми, кто заинтересован в спасении международного мира.

Проблемы геополитики и ядерной безопасности относятся к числу сложнейших, встающих сегодня перед руководством нашей страны. Военные и политические деятели России и других стран, образовавших после распада СССР Содружество Независимых Государств, оживленно обсуждают вопросы организации управления всеми видами вооруженных сил. Особое место занимает в этом ряду вопрос об управлении ракетными войсками стратегического назначения, которые, по моему убеждению, не могут и не должны быть переданы в ведение СНГ, являющегося не государством, а содружеством нескольких государств.

Следует исходить из того факта, что реально вся структура боевого управления ядерной стратегической обороной, или стратегическими силами сдерживания, как по вертикали, так и по горизонтали дислоцируется в России и строится на единых принципах и механизмах. Разрушать эти принципы и эти механизмы контрпродуктивно. Поэтому вызывают озабоченность маневры вокруг ракетно-ядерных вооружений, находящихся на бывшей советской территории за пределами России, неторопливость, проявляемая нашими партнерами по СНГ в вопросе о подписании Договора о нераспространении ядерного оружия.

Да, стратегические объекты могут запускаться в автономном режиме, имеют дублирование, троирование, возможны комбинированные запуски при нештатных ситуациях, но существует сквозное управление алгоритмами, разработанное по специальной архитектуре. И никогда никто не разблокирует сепаратно головную часть, не изменит данные, заложенные на бортовой вычислительный комплекс, и не введет своего «целеуказания». А поскольку весь комплекс управления находится в России и никуда оттуда не уйдет, потуги тех, кто тянется к российскому ядерному оружию, просто-напросто тщетны.

Но самое главное в деле обеспечения государственной безопасности на территории бывшего СССР — это даже не управление ракетными комплексами. Главное — организация гарантированного надзора за эксплуатацией боевых комплексов и объектов повышенного риска. Имеются в виду, конечно, все виды таких комплексов: сухопутного (грунтового и железнодорожного), морского, авиационного и космического базирования.

Восемьдесят пять процентов оборонно-промышленного потенциала СНГ сосредоточено все-таки в России. Именно она поставляла — и поставляет -все необходимые компоненты предприятиям оборонной промышленности, размещенным в бывших союзных республиках. В России сконцентрирована практически вся наука, вся материаловедческая база, вся стендовая и испытательная база. Именно наша страна, а не какое-либо другое государство СНГ в конечном счете создавала и ставила на вооружение новые образцы и новые поколения боевой техники.

И раз дела обстоят таким образом, следует признать, что только Россия может — при обеспечении соответствующих условий — гарантировать авторский надзор, который осуществляется не эксплуатирующими технику подразделениями вооруженных сил, а предприятиями оборонных отраслей промышленности или оборонно-промышленного комплекса.

Между тем налицо развал административных и производственных структур управленческого аппарата, который занимался и должен заниматься впредь авторским надзором, осуществлять гарантированный контроль за эксплуатацией стратегических ядерных вооружений. В СССР десятилетиями создавалась и совершенствовалась нормативная и техническая база, готовилась сопроводительная документация, формировались кадры экспертов, способных решать эти задачи, нарабатывался практический опыт. Сегодня же нам приходится констатировать, что происходит быстрый отток специалистов, нарушается регламент работ. И если этот процесс не будет срочно остановлен, завтра мы придем к ситуации, когда обеспечивать соответствующий надзор будет уже некому.

В этой связи хочу подчеркнуть, что самое большое достояние сегодняшней России — это не природные ресурсы, которыми она так богата, и даже не оборонно-промышленный потенциал, сделавший нас равными с Соединенными Штатами Америки. Наше величайшее достояние — научный потенциал страны, созданный трудом и усилиями многих поколений. И вот теперь мы катастрофически его теряем.

По моему глубокому убеждению, реформы, следующие за изменением законов, должны начинаться с культуры, образования, искусства, здравоохранения. Эта задача призвана носить поистине общенациональный характер, а ее решение, как и комплексная национальная безопасность, должно осуществляться под эгидой президента. Увы, на реформы в области образования и в других названных сферах средства практически не выделяется, все сводится к пресловутому остаточному принципу. У нас умудрились втоптать в грязь звание профессора — человека, чей образ когда-то возвышался на пьедестале. Государство всегда защищало преподавателей и ученых, которые давали нам знания, формировали тенденции в развитии общества, являлись двигателями прогресса. А теперь воспитатель будущих инженеров, врачей, экономистов, политиков получает жалованье в четыре, пять, а то и десять раз ниже зарплаты шофера. Результат: поток недоучек с дипломами, вытекающий из стен наших университетов и институтов и разливающийся затем по всем ячейкам промышленно-экономического, административного, гражданского и военного аппарата. Не здесь ли создается сегодня угроза нашей безопасности?

Странно наблюдать за тем, как проходит обсуждение стратегических вопросов. Дискуссию ведут люди, зачастую совершенно некомпетентные, не имеющие профессиональных знаний, практического опыта и личного авторитета. Их высказывания, используемая терминология и общее видение проблем свидетельствуют о том, что предлагаемые решения строятся на неверной информации и искаженных представлениях.

Вообще у нас сложилась непонятная, парадоксальная ситуация. Народ избрал президентом человека чести и достоинства. Я глубоко уважаю его и считаю, что, занимая высший пост в государстве, он вправе рассчитывать на квалифицированную помощь со стороны всего ближайшего окружения. Происходит, однако, нечто иное. Избиратели, отдавшие свои голоса Борису Ельцину, как и сам президент, получили «в нагрузку» правительство, не способное (или не желающее) привлечь к работе настоящих профессионалов и разработать, опираясь на их компетентное мнение, четкую и ясную стратегию развития. Это правительство не отражает интересы страны и народов, ее населяющих, не управляет происходящими процессами (а когда пытается управлять, то и дело сбивается на неверный курс). Создается впечатление, что некоторые члены правящей «команды» преследуют сугубо личные цели, никоим образом не совпадающие с тем, в чем действительно нуждаются россияне.

Остается выразить надежду, что в не слишком отдаленном будущем такое положение будет исправлено. Тогда будет наконец разработана отвечающая интересам российского государства новая глобальная стратегия, которая позволит нам стать неотъемлемой частью цивилизованного мира.

Из досье «Независимой газеты»:

Академик Петр Короткевич является одним из крупнейших в России специалистов в области разработки вопросов стратегии военной безопасности и обороны. Им впервые выдвинута и научно обоснована концепция создания нового поколения ядерно-стратегических вооружений с противодействием поражающим факторам противоракетной обороны вероятного противника, а также сформулированы основы новой концепции единой системы стратегической обороны.

Речь шла о создании новой оборонно-политической доктрины, позволяющей качественно изменить облик и структуру армии, обеспечить ее переоснащение.
Реформирование армии на базе предложенной доктрины позволило бы сократить ее численность, объемы финансирования и, самое главное, избежать бессмысленного расходования материально-технических и интеллектуальных ресурсов, что гарантировало бы стабильность всей финансово-экономической системы страны на многие десятилетия в условиях проводимых экономических и политических реформ.

Сейчас академик Короткевич является заместителем председателя Экспертного совета при председателе правительства России.

«НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА», 1992 год

Главная страница

This page in English

© Короткевич Петр Леонидович
Картриджи HP